美国Axios网站10月28日文章，小院高墙原题：为何美国在对华关系中很难“去风险”  美国总统国家安全事务助理沙利文在最新一期《外交》杂志上发文，美国美国称冷战“是外交pg电子游戏试玩网站是多少【Aurl:www.8233066.com】送888元在两个相互依存程度很低的超级大国之间进行的” ，“今天的杂志竞争有着本质不同。美国和中国在经济上相互依存。小院高墙竞争是美国美国真正的全球竞争，但非零和竞争 。外交”约翰·霍普金斯大学政治学家亨利·法雷尔撰文称：“没有任何可行的杂志方法可完全解除这种相互依存的关系，而不对美国社会造成不可弥补的小院高墙伤害。”

上世纪80年代中期 ，美国美国美国有40%的外交出口需政府批准。冷战结束后
，杂志广泛的小院高墙pg电子游戏试玩网站是多少【Aurl:www.8233066.com】送888元放松管制议程开启了全球贸易，其中最引人注目的美国美国是与高速增长的中国之间的贸易 。如今 ，外交美国仍拥有并仍在使用冷战时期的工具
 。但法雷尔认为这些工具并不适合当前形势。上述两篇文章都试图找到一种不脱钩的“去风险化”新解决方案。（作者菲利克斯·萨尔蒙）

美国《外交》杂志11/12月号文章，原题：新经济安全——去风险将如何重塑地缘政治？ 美中经济密不可分
。想完全拆开这种相互依存关系或使民用和军用经济分离 ，而又不对美国社会造成无法弥补的伤害
，目前没有任何看似可行的办法。正因如此 ，美国借用欧盟的“去风险”说法。

全球经济变得更加复杂危险 ，美国理解和管理全球经济的能力却在减弱
 。冷战时期的美国试图限制与对手的经济交流。现在
，政策制定者必须应对相互依存的问题，这比美国过去面临的任务要复杂得多 。过去两年，拜登政府常利用冷战时期的法律和制度来加强国家的经济安全。

此外，当美国试图限制中国的雄心时，不得不承担复杂而不确定的技术风险 。美国采取“小院高墙”的控制方法
。但要做好这点，需要外科手术式的精确度，这需要对相关领域有深入了解
。而美政府并不具备达成这种理解的机构和体制。

美国不能认为自己仍是全球技术的全面领导者 。在某些领域，例如对绿色经济至关重要的电池和光伏开发，中国显然处于领先地位。这一事实导致两难选择 。美国可能想借鉴中国做法 ，鼓励中国公司投资。但此举可能会造成新的脆弱性和依赖性 。这可能让美国头痛 。

拜登政府希望避免一个美中陷入危险的“脱钩”进程的世界
，这是对的。但风险在于，现有体制可能会把美国拉向其希望避免的方向。（作者亨利·法雷尔 ，陈俊安译）